- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Víctor Bazán: He iniciado un amable intercambio epistolar con Ricardo PM. Sobre MORENA y sobre el razonamiento del voto. Acepté dado que Ricardo se encuentra ávido y motivado a plantear argumentos y sobre todo a contestar a mis preguntas, sin personalismos o viseralismos. Eder Guevara, Armando Hernandez Garcia, Francisco RaSa, Joel Armando Vasconcelos Bautista, Miguel Volo, Christian El Pelu, Janis Aguilar, Vik Atlahuilli, Julio Aguilar Bernal están cordialmente invitados a darle seguimiento. Me voy a dar la tarea de contestarle a Ricardo, pero creo que a todos nos servirá este ejercicio ya que a todos nos importa México, o almenos asi yo lo veo en ustedes. Un abrazo.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Julio Aguilar Bernal: Hecho asi lo hare espero que el foro sea abierto a todo tipo de critica a la supuesta "izquierda" o lo que queda de ella en algunos caso
Saludos
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Víctor, Gracias por tus palabras, qué gusto que hayas invitados a tus amigos a compartir este espacio.
Julio Aguilar Bernal. El término "izquierda", y otros similares llevan más de un siglo pervertidos. La referencia histórica nos remite a la Asamblea Nacional francesa de finales del siglo XVIII, en donde hacia el lado derecho se colocaban los defensores del status quo monárquico-aristocrático, y hacia el izquierdo los que entonces merecían el término de revolucionarios: los burgueses, con sus máximas de "laissez faire, laissez passer" [económica], y de igualdad humana y ciudadana [política].
Desde hace muchas décadas esas referencias de izquierda y derecha, siempre han sido relativas. Sin embargo lo que sí les sobrevive -a esas referencias- es el de la defensa o detracción de un status quo históricamente injusto.
Entonces, si por "izquierda" se entendiera "comunismo-anarquismo-socialismo-anticapitalismo, etc.", hay qué decir que MORENA no lo es; pero si en cambio por "izquierda" se entiende a un movimiento que lucha contra el status quo históricamente injusto que está imperando en nuestros tiempos específicos y en este país, considero entonces que habría qué concederle a MORENA esa ubicación. MORENA sí es de izquierda.s
¿Qué quien es más de izquierda, etc.? Iremos entrando a ese punto, junto con el tema de los Partidos Políticos a lo largo de estas notas. Por mientras te mando un saludo, y la petición de que invites a más de tus amigos a este espacio, sin importar su formación cultural, ideología o nivel académico. Cualquier tema al respecto será bienvenido.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Otro punto: Por supuesto que todo este intercambio de ideas lo subiré intacto y sin una coma de más, al blog [ http://expresionyargumentacion.blogspot.mx/ ]; o cualquier interesado podría ayudarnos a lograr un mejor espacio [David, si es que puede ayudarnos].
En un momento doy respuesta a todas las demás cuestiones planteadas. Saludos.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Víctor Bazán: 1.- Dices "mi perspectiva es apartidista no confío en ningún partido ni en la clase política".
Respuesta: Buen punto, salvo excepciones, yo tampoco confío en lo mismo que tu. Y sin embargo te invito a hacerte la siguiente pregunta ¿de donde creés que salió esa "Clase Política", y esos "Partidos Políticos"? Sin duda alguna, y dada la sinceridad y limpieza de mucha gente que navega en estas redes sociales, confiaría más en la inteligencia y responsabilidad de muchos de los que veo por aquí, que en unos cuantos cientos de políticos y funcionarios de los tres niveles de gobierno: Delegaciones-Municipios, Estados locales y sobre todo del Gobierno Federal.
¿Pero, entonces, cómo es que la mediocridad, la cleptocracia y la sinrazón ha terminado por dictar el destino sangriendo y bárbaro de este país, condenándonos a la postración que estamos viviendo?. En todas estas notas iremos abordando ese mismo punto.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Víctor Bazán: 2.- Dices: "Pues bien, Te lanzó dos preguntas: 1. ¿A qué estas invitando, a votar por quién o por qué?, pareciera trivial pero no lo es para mí, entiendo que es por AMLO, pero mi pregunta es si es por él únicamente o también por el PRD, por PT o por MORENA, por todo el conjunto o solo es una parte, es saber pues a que se invita."
Respuesta: Efectivamente, en principio a lo que te invito es a votar por MORENA; la cuestión es que el artículo 41 de la Constitución impone como requisito para las candidaturas a cargos de elección popular, que éstas se den a través de Partidos Políticos.
Hay una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que controvierte esa disposición constitucional, pero si me lo permites en este caso voy a dejar en pausa ese tema, ya que sería desviarnos de lo principal. La cuestión es que para sostener una candidatura Presidencial se necesita de un Partido Político. Por fortuna MORENA ya dejó atrás desde hace mucho tiempo al PRD; supongo que no fue fácil sortearlos, ya que la corriente política dominante en ese partido [los chuchos] se constituyó abiertamente como aliada de Felipe Calderón. Precisamente esa "superación del PRD", es una de las razones por las que ahora defiendo el voto hacia MORENA-López Obrador. Y no es que el PT o Movimiento Ciudadano sean partidos impolutos, sino que la organización y lo que representa MORENA está mucho más allá de la cuestión puramente partidista. Es sobre todo un movimiento social.
Ahora, en cuanto al "conjunto" a que refieres, es decir [creo entender], a todas aquellas rémoras que se han plegado a MORENA-López Obrador para sobrevivir políticamente, solo puedo decirte que ese es un mal inevitable en todo movimiento masivo. Las rémoras nunca faltan, y la única forma de contrarrestarlos es la acción política directa [lucha interna]. Ojalá me permitas regresar después a este tema [es importante].
Conclusión: a lo que estoy invitando es a votar por lo que representa MORENA-López Obrador.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Víctor Bazán 3.- "En cuanto a la defensa del voto... ¿Qué debo entender cuando se nos dice que se defenderá hasta las últimas consecuencias? porque hace 18 años se nos mandó a nuestras casas y hace 6 años se nos saco a la Av. De la Reforma, y se nos mando de nuevo a la casa para ahora decir a los medios que solo fue estrategia para que no nos alebrestáramos, ¿está vez que será diferente?
Respuesta: Entiendo tu punto. Yo mismo hace casi seis años, aquel día en que nos congregamos más de dos millones de personas en el Zócalo estuve dispuesto a morir, pensando que podía pasar cualquier cosa [en particular la toma de Palacio Nacional]. Solo puedo decirte lo siguiente: yo creo que si unos cuantos cientos de los que estábamos como masa, hubiéramos sido parte de la vanguardia en este movimiento, habríamos sometido al Sistema Político mexicano a una crisis de tal magnitud, que Calderón jamás habría podido tomar posesión como Presidente [espúreo]. Nos habríamos muerto quinientos sin duda, pero le habríamos ahorrado al país el tremendo dolor de estos seis años.
Entiendo tu punto Víctor. Y sin embargo, puedo decírtelo por experiencia, concebir la historia como una sucesión de hechos correctos o incorrectos, no es una buena manera para comprenderla. Es a ésta nuestra generación de 2012, a la que nos corresponde personalmente e indivíduo por indivíduo, encontrar lo mismo las soluciones a los problemas del país, que la toma involuntaria de decisiones erráticas [a las que por cierto no podemos darnos el lujo]. Para el caso, el que una sola persona más [anulacionista o abstencionista] se forme en esa infame cola para votar el próximo 1o de julio, sería en primer término no solo un aguijón contra el status quo históricamente injusto que está imperando, sino que además sería la confirmación de una disposición personal de lucha. Lo mismo en 2006, que ahora en 2012, lo fundamental que ha estado ocurriendo gira en torno a la toma del Estado, como forma de organización social. De aquí se deriva toda esta lucha [y adelanto que estoy dispuesto a sostener este debate en particular].
Alguna vez escuché una crítica terrible contra López Obrador: "Es un hombre bueno -me dijo alguien-, que poco a poco se ha ido radicalizando" [2007]. Lo terrible consistía en el énfasis sobre su humanidad y su "limpieza". Y es por eso que a pesar de lo breve que pueda ser en su discurso, o incluso lo errático en algunas de sus decisiones, he decidido defender su voto, ya que sobre todo representa mis propias aspiraciones. Por sobre cualquier crítica coincido con él en que de alguna manera se debe detener el latrocinio que está sufriendo México, y que "ese momento de vulneración sistémica que representa 'el voto' ", debe ser aprovechado. MORENA-López Obrador se ha significado en los últimos tiempos como una posibilidad viable de reivindicación nacional, social y personal; y no sé si me haya quedado yo ciego, pero no veo en el horizonte cercano a otra formación política que ataque al status quo de la misma manera.
Por otro lado, también quiero aprovechar la ocasión para invitarte a reflexionar sobre lo siguiente: La imposición del Neo-Liberalismo en el tercermundo [nosotros; pero no solamente "nosotros"] desde hace 25-30 años, también requería a su vez de "incorporar" reformas de carácter politico que edulcoraran este nuevo modelo de dominación clasista [e imperialista]. De ahí que si notas que en los últimos años se hayan incorporado algunos sectores a la "disconformidad" con ese pseudo-modelo de desarrollo [Empresarios, Universidades Privadas -el TEC, la Ibero-, etc-], quizá sea por que este organismo social del que formamos parte [México] está luchando consigo mismo por su viabilidad histórica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario