Mil razones para apoyar

I

    Ya se están cumpliendo dos meses que La Delegación emprendió el injusto y ciego desalojo de los comerciantes del Mercado de Rumanía. En un escrito de apoyo anterior se expusieron algunas razones de por qué algunos vecinos no estamos de acuerdo con eso.
    Aunque estas dos últimas semanas paulatinamente y con dificultades han vuelto a ocupar parcialmente sus espacios, no los han dejado trabajar tranquilos: acosándolos, estorbándoles sus lugares con vehículos de la Delegación, amedrentándolos con operativos policiacos, o incluso con la presencia de entre treinta o cuarenta golpeadores que hace unos días hicieron base en la calle de Santa Cruz y Bélgica. Estos golpeadores estaban encabezados por personal de la Delegación, no había ni una sola mujer en el grupo, algunos lucían chalecos con logotipo oficial, eran mayormente jóvenes, y algunos traían corte tipo militar.
    Por otro lado, durante estos días que el mercado se ha instalado, y contrariamente a lo que se argumentó en su contra, la presencia paulatina de la gente ya sea comprándoles o vendiéndoles cosas, ha sido una clara muestra de solidaridad y aceptación comercial. El Mercado de Rumanía es un mercado que funciona bien, es una fuente importante de comercio para la zona de los tres mercados, y pretender desalojarlos es un acto bastante insensato de Gobierno. 

    Han afectado económicamente a muchas familias, y ya tienen más de medio año acosándolos de varias maneras.

    Hasta ahora y como se ha ido sabiendo, la organización de comerciantes de ese mercado se ha conducido en sus demandas de una manera muy respetuosa ante los involucrados: la Delegación, el Gimnasio, el Gobierno Central, con la Asamblea Legislativa vía una Comisión que se supone atiende problemas de estos, y ante las instancias judiciales que se supone (también) deben velar por el cumplimiento de la Constitución, especialmente de los artículos 1o y 123.

    No es difícil darles la razón.
    La tienen.

II

    El comercio ambulante es bueno. Es bueno para el que compra, es bueno para el que vende, y es bueno para todos. Nadie está ahí por gusto. Pero es una alternativa. Y en eso las calles son como las cárceles: o te vuelves loco o te iluminas.

= = = 

    Cuando se aprecian de cerca problemas como éstos (actos de Gobierno que atentan tan burdamente contra los derechos más elementales de la gente), entiende uno el coraje acumulado que lleva a las personas a la desobediencia institucional.
    Termina por tener sentido: si las instituciones no sirven para defender los derechos de la gente, la gente tiene la necesidad de desobedecer a las instituciones, no obstante el castigo por ello. Mejor que se consume el círculo. Se trata de una falta de opciones.
    ¿Y si mañana piden no respirar? ¿También habría que hacerles caso?... Cuando menos para eso sí podría servir la historia: el Partido que gobierna en la Delegación, predicó durante algunas décadas, la Desobediencia Civil ante los actos arbitrarios de Gobierno.
    Su lucha de resistencia cumpliría los requisitos... Pues no están luchando solo por los derechos de ustedes, y los demás comerciantes de la zona lo saben.
    Mucha gente les desea lo mejor en su lucha, porque es una lucha justa: el Gimnasio nuevo les debe mucho dinero por publicidad adelantada, ya que esa esquina tiene mucho prestigio por su trabajo de décadas. Y precisamente eso es lo más grave de lo que quieren desalojarlos: de su propia historia.
    La riqueza es la historia.
    Se quieren quedar con toda la riqueza, y por eso el desalojo.
    Los argumentos de la Delegación son falsos.
   Su historia es un escudo. Si se los quitan, los demás también serán más vulnerables.

III

    No deja de haber un cierto grado de clasismo en la agresión del desalojo, por la forma tan diferente de trato que puede observarse hasta ahora.
    Una obsesión histórica de los gobiernos que se pasan de lanza con la gente es esa: gritar a todos día y noche que la mayoría son los alterados. Los que están mal.
    Como en las películas de zombies.

    Dentro del pequeño grupo que alega estar sano, siempre están los privilegiados del desastre (casi siempre provocado por ellos mismos), y con todo, todavía así se atreven de acusar de alterados a la mayoría de los demás (que los persiguen)...
    La calle se hizo para ganar dinero.
    No tiene nada de malo vender en la calle, y realmente hay muy pocos lugares en la Ciudad que justificadamente no lo permiten. El comercio ambulante es una alternativa legítima para la gran mayoría de la gente.
    Justamente el primero de mayo pasado, salió en las noticias que oficialmente el 57% de los trabajadores del país se encuentran en lo que llaman “la informalidad”.
    Ya todo el mundo sabe que las cifras oficiales están maquilladas para su molino, pero cuando menos ese porcentaje no lo pueden tapar...
    Y en ese contexto también debe verse lo arbitrario e insensato de pretender desalojar el Mercado de Rumanía... 

    ¿Que se pueden esperar los demás comerciantes de la zona?... 

    ¿La arbitrariedad es la que va a encontrarle una alternativa a tantas fuentes de ingreso para cientos de familias, a tanta tradición e historia, a tanta cultura, y a tanto comercio?
    ¿De qué quieren que viva la gente entonces?
    ¿A qué le llaman informalidad? ... ¿A la única alternativa que le queda a la gran mayoría de la gente? ¿Acaso alguien creé que es bueno no contar con seguridad social, o trabajar en la intemperie?
    ¿Siquiera conocen lo que es eso?

IV

    Todos los argumentos que son usados en contra de la gente que hace comercio en la calle, son argumentos tramposos y clasistas.
    Algunos en el extremo de su discriminación, dicen: Son informales porque no pagan impuestos. Eso no es cierto. 

    Están en un error. 

    La gente más pobre y especialmente todos aquellos cuya única alternativa es vender en la calle, son los que más impuestos pagan, porque no pueden escaparse de ninguno.
    En la calle se pagan impuestos por todo. 

    Cuando se come, cuando se compra, cuando se viaja.

    El que compra gasolina o un chicle, paga impuestos.
    En cambio, es público que los más ricos son los que menos pagan impuestos, ya sea por esto o por aquello, empezando por una simple operación lógica. Las diferencias políticas y socioeconómicas en México son ya tan graves, que entre más rico seas, menos y menos y menos pagas impuestos. Muy poquitos tienen todo, y muchos no tienen nada.
    Entonces, si la calle es para ganar dinero (según cifras oficiales, para el 57%), y el dinero trae el sello del Gobierno, una parte en directo se va al Gobierno tan solo en concepto de la devaluación constante.

* * *

    Ahora que es 10 de mayo, y pensando en todas aquellas familias que dependen del Mercado de Rumanía, viene a la mente una noticia que salió el pasado 5 de mayo en el Proceso. Decía “Increpa niña a Xóchilt Gálvez por retiro de ambulantes...”. “No quiero ser como usted”,1 le dijo una niña de sexto año de primaria a la Delegada (también panista). Su madre estaba entre unas comerciantes ambulantes retiradas.
    Los niños de primaria pueden comprenderlo.
    La calle es de la gente. Ni las camionetas, ni los granaderos pueden estar ahí por siempre, y en cambio la gente sí, porque su necesidad se los impone.
    Tienen razón todos aquellos que se oponen a ese tipo de actos tan ofensivos e insensatos de Gobierno.
    Tienen razón en resistir y defender su espacio, y más si está repleto de historia como es el caso del Mercado de Rumanía.
    Su lucha es justa. Y van a vencer. El tiempo les va a dar la razón. Existen muchas formas de resistencia ante un acto arbitrario de Gobierno. No es fácil, pero es lo correcto por más difícil que sea.
    Ustedes tienen la razón, y es importante su historia.

=

1http://www.proceso.com.mx/439747/nina-reclama-a-xochilt-galvez-retiro-ambulantes

Visita este sitio:

http://expresionyargumentacion.blogspot.mx

El mercado de Rumanía y Santa Cruz

22 de marzo 2016

= = =

= =
=
                                           Vecinos y comerciantes

Como están enterados, desde la semana pasada y por decisión de la Delegación, fueron retirados los puestos del mercado de viejo que históricamente se ha ubicado en la calle de Rumanía esquina con Santa Cruz. Algunos vecinos no estamos de acuerdo con eso.
De ese mercado de Rumanía dependen directa e indirectamente unas doscientas familias, y el daño no se reduce a ellos, sino que afecta a la propia economía de la zona, e involucra otros temas.
Algunos vecinos comentan que ese mercado de viejo tiene entre sesenta y setenta años, otros especulan que más de un siglo, pero lo cierto y que no deja lugar a dudas es que esa incertidumbre sobre su historia se debe a que esos tendidos y algunos locales de “cosas viejas”, lo mismo que el mercado de materiales y el propio mercado principal, tuvieron su origen y son reminiscencias del comercio que se daba en el pueblo de “San Simón Ticumac”, que es un Pueblo Originario de la Ciudad de México. Y sobre este tema se puede argumentar mucho.
Así que sobre la cuestión histórica no se trata de cuanto tiempo llevan vendiendo ahí (cada uno de los tendidos) en lo particular, sino que los usos que ahora ejercen para sobrevivir (vender y comprar cosas “viejas”) son usos y conocimiento que se ha transmitido desde hace muchas generaciones, de otros “que antes que ellos también vendían y compraban lo mismo y en el mismo lugar”. La cuestión no solo implica a quienes tienen ahí sus tendidos, con quienes empieza pero no acaba todo; o de sus compañeros que andan por las calles comprando cosas viejas, con camioneta o carretón. Dentro de los afectados indirectos también hay que contar a aquellos que eventualmente les compran, o venden cosas (“viejas”), su historia, entorno e impacto económico.
II
Algunos vecinos de la colonia estamos enterados del abusivo y falso argumento para desalojarlos. Por supuesto, para estas alturas ya todos saben que lo del “estacionamiento del Gimnasio” (con que empezó todo), solo fue un vulgar pretexto.
El Gimnasio solo está en la esquina (con Santa Cruz). ¿Por qué tenían que arrasar con todo el mercado?…
¿No podían solo recorrerlos, o incluso buscar otras soluciones que mejoraran (estéticamente si ese era el caso) o fortalecieran un mercado que por sí mismo y su historia impacta económica y culturalmente en toda la zona?…
Sin embargo, no solo indigna por si mismo el arbitrario desalojo que sufrieron, sino también las maneras con que se ha perpetrado.
Desde hace meses, se vino fomentando una campaña para su desalojo que incluyó alimentar algunas inconformidades (muy marginales) en la zona vecinal aledaña; el fomento del divisionismo en su organización, la intimidación u ofrecimiento de dinero a algunos de ustedes, y ofrecimientos de una falsa reubicación, etc., artimañas que finalmente culminaron la semana pasada al “ocuparles” toda la calle con camiones de granaderos, camionetas de la Delegación, policías y hasta una patrulla con la sirena encendida para continuar con el amedrentamiento.
Todo un despliegue logístico para quitarle el sustento a un par de centenas de familias y a fectar a toda la zona de San Simón-Portales… ¿Con el pretexto de la entrada de estacionamiento de un Gimnasio?
¿Qué la Delegación en serio no tiene la mínima responsabilidad institucional como para buscar otras soluciones? Es penoso que la actividad y recursos de que disponen no estén siendo usados para proteger el entramado comercial y cultural de un mercado como el de Rumanía (sarcásticamente: “aunque se trate de cosas “viejas”), o siquiera llanamente proteger las fuentes de empleo que existen. No se usan para eso, pero sí para destruirlas.
La tal reubicación que se dice les ofrecen no es una solución al problema, porque ese problema es inventado. Solo es un anzuelo. Y no el tema, pero si lo fuera, ¿Qué les haría creer que luego de “reubicarlos” a X lugar, no los volverían a “reubicar” una vez diluida su fuerza?... si aquí en Rumanía que su comercio llevaba 60-70 años cuando menos, no los respetaron…
Había otras soluciones. El estacionamiento de un Gimnasio no es un argumento.
Por ser tan arbitario y pueril ese acto de desalojo, es que tienen razón en organizarse y oponerse como lo están haciendo.
La razón les asiste. No tienen por qué irse. Nos afecta a todos.
Parece que la Delegación no sabe que hay arquitectos o incluso artistas gráficos que podrían diseñar algunos modelos de tendidos para los puestos de Rumanía. Si el problema es la ignorancia, y no el racismo, el clasismo y la discriminación.
Algo sensato habría sido fortalecer ese mercado, no solo por su historia, sino por el impacto económico que tiene. Además de que el comercio también es cultura, y esta es ancestral por el lugar en donde se desenvueve, no solo se afecta a quienes ponen sus tendidos en el “mercado de viejo” en Rumanía, sino a todos los que vienen a comprarles y venderles cosas. Un candelabro “viejo”, junto a unos zapatos de 20 pesos...
* * *
¿Por qué razón quitarlos?...
Tienen razón en oponerse a lo que es un acto insensato de gobierno por parte de la Delegación. Tienen razón en no caer en sus provocaciones y el divisionismo. En estos momentos por supuesto, el único objetivo que han de tener (haciendo a un lado cualquier diferencia) es mantener sus fuentes de trabajo. Y por eso y sus implicaciones de fondo muchos vecinos los apoyan.
En las pláticas de negociación que seguramente están teniendo, debieran incluir un punto cuestionando a la Delegación o cualquier autoridad que se les ponga enfrente:
Seguro que si hay recursos para bloquear la calle con tantos camiones de granaderos y camionetas para impedirles trabajar, también los debe haber para asignar un cronista que documente la historia de sus tendidos, describa el entorno comercial en que se desenvuelve, y mida impacto económico directo e indirecto. Quizá haya un reporte al final en donde se afirme que a un lado de los tres mercados (el principal, el de Materiales y el de Viejo en Rumanía), se encuentra la Iglesia de San Simón Ticumac, que es un Pueblo Prehispánico.
                                                      *    *    *
Lo que les están haciendo es un acto abusivo y arbitrario. Estén seguros que la razón está de su lado. No tienen por qué irse. Defiéndanse con su historia. No se dividan. Hablen con los vecinos como lo están haciendo. Negocien. Ustedes son muy buenos en eso. Ninguna solución sensata pasa por quitarlos, y menos con el pretexto del estacionamiento de un Gimnasio (que acaba de llegar).
No queremos un Home Depot en el mercado de materiales, ni un Walmart en el mercado principal. Queremos que hagan dos niveles para arriba, sus locales más grandes y les hagan un sótano destinado a estacionamiento. Lo mismo ocurre con el Mercado de Viejo, ya que los tres mercados forman parte del mismo entorno. Hay otras soluciones. No les pueden arrebatar de esa manera sus fuentes de trabajo.
No falta ni imaginación, ni soluciones. Ustedes son muy buenos en eso. Lo que falta es voluntad de la Delegación para tratar a la gente con un poco de respeto.
= = =

= = = =

= = =
= = =
= = =
= = =

Estamos preparados

     Son un poco más de las tres de la mañana de este día 1o. de Julio de 2012. Aunque sea brevemente, pero se debe dejar testimonio de las dos realidades que imperan en este momento en el país:

     1. La de que el margen ficticio de legitimidad que tenía el candidato mafioso de la imposición se ha desvanecido por completo. No hay quién les crea su farsa. No solo son las redes, como decían, ni las universidades en donde claramente se les desnudó hasta los huesos. Por todos lados brotan testimonios de su fracaso.

     Todo el mundo lo sabe. El día de hoy van a comprar los votos, a hacer trampas de todo tipo, desde las rudimentarias hasta otras tecnológicamente más sofisticadas, y a comandar una de las más grandes traiciones a México y al ideal universal democrático. Esa es su única moneda. Pero para estos momentos la pregunta ya ni siquiera es esa, sino... Muy bien, pero ¿Y cómo piensan gobernar? 

    ¿Con bolitas de plastilina? . De qué otra manera sino con represión.

    De los últimos tres meses para acá, se les empezó a desmoronar su mecanismo de legitimación [el implante de la idea de que EPN "iba a ganar" las elecciones, aunque la gente no votara por él], y entonces presos de su patética realidad revelaron con descaro toda la burdalidad del aparato creado para el fraude. México ha sido testigo en los dos últimos meses del peor desplante de cinismo por parte de quienes desde muchos muchos años lo han traicionado una y otra y otra vez. No tienen remedio.

     Van a imponer a Peña Nieto. Ya han ido demasiado lejos como para ahora detenerse. Su alianza es firme, PRI-PAN-Poderes fácticos, más la suma de sus lacayos baratos. Pero esta vez hay todos los indicios de que su cálculo es tan erróneo como el que hicieron en noviembre pasado. El error en el que se encuentran es terminal, y no es una exageración decir que están destinados al fracaso.

     La pregunta respecto a cómo piensan gobernar se debe sobre todo a que la base social en que pretenden apoyarse es una ridícula sombra. Anulada casi por completo Televisa, y fuera del Ejército y la Policía, no tienen una base social en que apoyarse. Claro, intentarían crearla seguramente relamiendo las migajas que les ha dejado el desastroso panismo [Sedesol, Sedesol, y más Sedesol]; pero eso también es poco menos que imposible dado el proyecto de hurtos, corrupción y depredación absoluta que enarbolan. No tienen base social por que así como hoy le van a comprar el voto a los más débiles, fuera de los policías y soldados, aquellos ya no tienen una fuerza social mínima como para defender a sus opresores. Qué curioso: su patriarca Salinas de Gortari, supo desaparecer casi todo el corporativismo que le daba poder social al PRI, excepto el brazo de la SNTE, que precisamente a estas horas, ya deben estar al acecho para la compra-hurto de votos.

    No tienen base social que los defienda. Quienes podrían hacerlo: hablar, y movilizarse, los han repudiado a lo largo y ancho del país. Ya ni siquiera se trata del escenario de 2006. El teatro de enfrentamiento es diferente. Y por eso es que solo les queda un camino para sostener al nuevo usurpador títere que están a punto de entronar.

     ¿Cómo piensan gobernar? Si el adversario que tienen enfrente es del que se valían para legitimarse en la antigüedad tras cada fraude electoral. La sustancia de este adversario mostrará su vitalidad en las próximas horas, con el fruto de todos estos duros meses de activismo. Este adversario es diferente a los que le han precedido en los últimos 25 años de luchas en el país: la polarización ideológica se ha decantado y las clases medias e incluso las medias altas, se han definido incorporándose a la resistencia. Y en todo esto, lo peor para aquellos traidores a México es que ya no es posible hacerle frente a este movimiento con los mecanismos tradicionales de engaño mediático, infiltración, amenaza, intimidación, soborno, etc. [de ahí la tesis de la represión como única salida que tienen]; y de paso hay que decir, que por suerte este movimiento tampoco presenta las condiciones de exposición del sindicalismo colombiano -por ejemplo-, como para capturarlo por la cabeza. En caso de que se salieran con la suya, cosa que todavía está por verse, solo un enfermo de odios como Naranjo [!Vaya cosa¡, un norteamericano nacido en y traidor a Colombia, traído para matar mexicanos] podría darle cauce a una estrategia política tan pobre y burda.

     2. La otra realidad es la de este nuevo movimiento de salvación nacional.

Hace apenas unas horas, una parte de este movimiento de salvación, la más fresca sin duda, con su frugalidad y silencio, le ha lanzado una última advertencia al régimen mafioso y cleptocrático que ha deshecho a este país. Estos jóvenes tienen el corazón en la mano, y la están extendiendo. Cuando menos debía de anotarse bien esto, y entenderse lo que significa.

     Este movimiento de salvación nacional es claramente mayoritario, y aunque se encuentra en una crisis de articulación propia del momento electoral, da señales fuertes de inteligencia como para recomponerse de acuerdo a las circunstancias que se le presenten. Por esto es que la resistencia social que se ha hecho presente en los últimos meses no debiera describirse. Es muy posible o seguro, que esté por darse una lucha ideológica, política y organizativa hacia su interior. Hay mucha confianza y optimismo en que este movimiento de salvación, así como hoy hará que el proyecto de nación que representa AMLO gane en las urnas, también sabrá dar las respuestas políticas adecuadas en cada uno de los días y meses por venir. La historia no se va a acabar este día 1ro. de julio, y ha quedado claro que todos estamos listos.

                                                             rpm_77

04:17

P.D. Estos días se usará un poco más este espacio para publicar. Saludos. 

Estudio. 3ra Encuesta: 15 a 26 de junio, 2012. Breves Conclusiones.

I. 3ra. Encuesta

II. Conclusiones

III. Artículo. Tesis final

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Viernes 15, a martes 26 de junio, 2012. Ver metodología y notas al final*

1. ¿Confías en el IFE, y las demás instituciones encargadas de las elecciones de este 1o. de Julio?
Sí			No
43			437		1.1 ¿Por qué? [una opción]
8.95%			91.04%		1.1.1		Están controladas				137				28.54%
					1.1.2		Ineptitud				84				17.50%
					1.1.3		No sé, pero no confío				259				53.95%
2. Independientemente de si vas a votar, o por quién votes ¿Qué piensas que va a pasar en el país, después del 1o de Julio?
	2.1 Algo peor que la situación actual*					221			46.04%
	2.2 Una celebración nacional*					183			38.12%
	2.3 No sé					76			15.83%
3. [Independientemente de si vas a votar, o por quién votes] ¿Con el triunfo de qué Candidato asociarías las dos primeras posibilidades?
	3.1 Algo peor que la situación actual			GQ	AMLO			EPN		JVM			No sé
				4	55			357		45			19
				0.83%	11.45%			74.37%		9.37%			3.95%
	3.2 Una celebración nacional			GQ	AMLO			EPN		JVM			No sé
				3	371			69		25			12
				0.62%	77.29%			14.37%		5.20%			2.5%
4. Si después de las elecciones* surgiera el riesgo de una guerra civil, o se diera una represión a gran escala en el país ¿A quién le echarías la culpa / responsabilizarías históricamente? [usar hasta dos opciones -taches-]
	4.1 Felipe Calderón											195		20.31%
	4.2 Enrique Peña Nieto											311		32.39%
	4.3 López Obrador											63		6.56%
	4.4 Alianza PRI/AN y poderes fácticos [transnacionales y grandes empresarios]											281		29.27%
	4.5 Estados Unidos											110		11.45%
* Originalmente se planeó realizarla del 15 al 22. Ver la nota sobre los créditos. * Se cambiaron las palabras tragedia y fiesta, por "algo peor", y "celebración", y * Se modificó la redacción. Estos cambios fueron por muy valiosas sugerencias recibidas. Muchas gracias.
Metodología usada: Encuesta cara a cara a 4 sectores de población: a) Clase media alta, b) clase media promedio, c) pobres, y d) muy pobres. Pachuca [120], Edo. Mex. [120], D.F. [120], y Puebla -Ciudad y zona conurbada- [120] . Mujeres [263], hombres [217]. Tres edades: I. jóvenes de 18 a 30 años [215], II. 30 a 45 [172], y III. mayores de 45 años [93]. Índice de personas que rechazaron contestar la encuesta: Pachuca: 34%, Edo. Mex.: 24%, D.F.: 33% Puebla: 29%. Del viernes 15, al martes 26 de junio, 2012.
Créditos y agradecimientos Si estas leyendo este documento, entonces te constará que el día 12 de junio pasado envié el borrador de esta encuesta. Recibí cinco observaciones y sugerencias al respecto: todas ellas fueron de gran ayuda, y en parte las incorporé a la formulación final. No hay palabras para agradecer no solo la atención, sino la buena voluntad de quienes se tomaron un tiempo para la crítica y la ayuda.     Originalmente la encuesta se iba a llevar a cabo del 15 al 22 de junio, la extendimos hasta el día de ayer, martes 26, por cuestiones de logística [sorpresivamente se nos incorporaron nuevos voluntarios]. Aunque yo soy el responsable ineludible [rpm_77], esta vez los créditos le corresponden enteramente a los atrevidos y maturanescamente amorosos 1. mgge-plo, 2. jltl-susy89-rebeca_sun, 3. alba1965-rem_85-, y 4. jtl-luz_bella. Todo el crédito para ustedes.

II. Conclusiones

1. Respecto a la primer pregunta, no hay mucho qué decir: nadie creé en el IFE. Dirán lo que quieran y se celebrarán entre ellos mismos todo lo que quieran [paneles, entrevistas en televisión, etc.], pero lo cierto es que ni el 9% de la población confía en el IFE.

2. Las respuestas a la segunda pregunta de la encuesta lo que nos revela es la incertidumbre en que se encuentra la gente. Y ésta no se encuentra en las personas que dijeron no saber lo que va a pasar luego de las elecciones [15.83%], sino en el contraste de la respuesta de quienes contestaron afirmativamente. Ese contraste lo que da por resultado es una especie de dubitación y falsa esperanza. De acuerdo a los resultados de las preguntas 3 y 4, el resultado de la segunda pregunta se podría interpretar como una lejana confianza de que no se lleve a cabo la abierta imposición de Enrique Peña Nieto por parte de los poderes fácticos que gobiernan este país. Si se toma en cuenta el conjunto de las respuestas a las preguntas 2, 3 y 4, se podría concluir que las personas encuestadas le siguen teniendo buena voluntad [ingenuidad] a sus adversarios históricos.

        De acuerdo a las respuestas a la segunda pregunta de esta encuesta, y a pesar de las evidencias del nuevo fraude por venir, sí hay una esperanza, pero acotada por la duda y el escepticismo. La percepción mayoritaria parece inclinarse a una mayor disposición de lucha y resistencia: buena parte de las personas encuestadas [46.04%] creen que a México le esperan cosas peores luego del 1ro. de julio, lo que podría interpretarse como una mayor consciencia de la grave situación en que se encuentra el país.

3. Respecto a las responsabilidades de lo que está por venir, tampoco hay mucho qué decir. Sencillamente: las personas encuestadas tienen muy claro que de empeorar las cosas, el responsable no lo sería el liderazgo unipersonal que encabeza la lucha de salvación nacional [Andrés Manuel López Obrador], argumento del que se han valido hasta ahora. Solo un 6.56% le atribuyó a AMLO esa posible responsabilidad histórica. Este dato es muy revelador por que indicaría que más allá de la preferencia partidista [relevantemente pro-PAN], en esta recta final de las elecciones se terminó imponiendo la necesidad de impedir el regreso del PRI-Peña Nieto a la Presidencia de la República.

        También es muy posible que este último dato nos hable de una nueva conformación de actores políticos. Quizá lo más importante del movimiento #132, sea el efecto espejo o de emulación social. La abierta incorporación de jóvenes estudiantes provenientes de universidades privadas a la lucha histórica que desde la izquierda {reformista o no] se ha dado en contra del régimen [alianza PRI-PAN], lo que nos podría indicar es el rompimiento del paradigma izquierdista en donde efectivamente ya no puede saberse si unos "se corrieron hacia el centro", u otros se "corrieron hacia la izquierda", por una necesidad de sobrevivencia. Quizá para estos momentos eso ya no sea muy relevante: en la segunda parte del siglo XIX este fenómeno también ocurrió en México...

* * *

Correo enviado el día 12 de junio de 2012

Hola. Si te llegó este correo es por que te tengo confianza, y sé que no te molestará:
1. Ya te imaginarás que sigo con esto de las encuestas: ésta es la TERCERA y última, ojalá puedas participar.
2. Este ejercicio lo vamos a llevar a cabo entre el próximo viernes 15, y el miércoles 20 de este mes de junio. Hoy es martes 12, el adelanto de tres días es por si quieres hacer alguna observación o añadir alguna pregunta: el tema está implícito.
3. También te envío la encuesta en formato .doc por si gustas contestarla [pdf para imprimir], o por si quieres experimentar y comprobar por ti mism@ las respuestas. En el documento vienen unas pequeñas y sencillas instrucciones. Mándame un correo si estas interesad@, especialmente si vives fuera de la Ciudad de México. En caso de que te interese, es muy recomendable que no hagas sol@ el levantamiento [es mejor entre dos o tres]. Tus iniciales vendrán en los créditos. ¿Cuantas muestras? Las que puedas.
4. Estas encuestas forman parte de un estudio del que se está dando cuenta paso a paso [como te consta]; entre otras cosas tiene por objeto dejar un testimonio de estos tiempos históricos, y por eso mismo te confieso que no me distrae para nada reconocer el hecho de que también es una forma de activismo. La intención última es contribuir con algo a este gran movimiento de salvación nacional.
                     Te sigo invitando a que visites el blog []
                                                                    Muchos saludos
                                                                                          rpm_77

Adenda al artículo del "Charolazo mágico"

Increíble. Gracias por sus comentarios desvelados dos horas después de haberlo publicado.  
Adenda al artículo del "Charolazo mágico"/poesía y corrupción:

    1. El objetivo del charolazo: Ellos, los de siempre, necesitan empatar a López Obrador con "la clase política", para que el reconocido desprestigio social de ésta, lo arrastre hacia abajo, y al mismo tiempo le cierre las puertas ante una parte de los indecisos que no tiene antipreferencia PRI-PAN [1/3], y ante los anulacionistas y los abstencionistas. A mi juicio, ese es el objetivo principal. Ya no ganar votos ni para la Chepis, ni para EPN: el repudio al PRI-PAN es generalizado.
    2. Éste intento de empatar a López Obrador, con los usos y costumbres de "la clase política", y anclarlo en el "todos son lo mismo" [Siciliano], solo tiene ese propósito, y por eso la respuesta del movimiento progresista tiene que enfocarse y dirigirse de regreso muy especialmente a ellos.
    No perder el tiempo queriendo enseñar documentos, convencer a Carlos Marín, ni nada de eso: en cada ocasión que se presente, rubricar con el mensaje de que NO SE ABSTENGAN, NO ANULEN SU VOTO, y por el VOTO RAZONADO; a mi juicio esa es la mejor respuesta a la orquestación del "Charolazo mágico".
                                          Saludos
    [Blog]

El Charolazo mágico/Poesía y "corrupción" [30 mayo, 2012]

El Charolazo mágico/Poesía y "corrupción"

    Era demasiado como para ocultarlo por más tiempo. López Obrador va demasiado arriba en las preferencias, y si seguían sin atacarlo pretendiendo ridículamente su no existencia y seguir y seguir insistiendo con sus increíbles encuestas mal sumadas, entonces Obrador les seguiría ganando en uno de los espacios en disputa más importantes: el convencimiento de los indecisos sin anti-preferencia, el anulacionismo y el abstencionismo. El principal motor de estas dos últimas expresiones es la corrupción, y por eso orquestaron mediáticamente eso del supuesto "charolazo". Todavía falta; pero todo el mundo puede ver que todo es un montaje más de los mismos de siempre, que representan lo mismo de siempre. Y lo único relevante es lo que significa esa orquestación. Significa que su única salida es dejar sentadas las bases del desencanto social que haga posible lo que pretenden. De un hecho insustancial y ajeno a López Obrador, pretenden hacer un tema que incendie la abstención y el anulacionismo, así como que se detenga el avance sobre la preferencia de los indecisos. Demasiado tarde. La jugada es infantil, a destiempo y mal. Pero el espacio está señalado y atacado, y por eso ahora más que nunca es necesario que el movimiento progresista siga insistiendo sobre la no abstención, el no anulacionismo y seguirse enfocando en convencer a un sector [1/3] de los indecisos sin anti-preferencia [anti PRI-PAN]. Lo infantil de la jugada consiste en la frágil tapadera que significa ese "todos son los mismo" que pretenden colocar en la mente de esos sectores; mensaje idéntico, y secuenciado del que intentó el extraviado de Sicilia hace un par de días. Pero no. No todos son lo mismo; si lo fueran, los que sí son lo mismo, no estarían tan nerviosos.
    Solo quieren llegar al 1o. de julio-1o de diciembre. ¿Pero eso será posible?
    ¿Qué le espera a EPN-PRI de ser impuesto en la Presidencia por medio del fraude; y que le espera al país si es impuesto? Fraude en todo; porque ¿de qué otra manera podría ganar? Ya hoy el PRI-PJC tiró la toalla con los jóvenes, POR QUE SUS VOTOS NO LES IMPORTAN [no irá a ninguna Universidad, por que es repudiado en todas partes]; y la grosera campaña con su rostro se ha tornado en su contra. Es "nauseabundo ver su cara", me dijo una humilde señora encuestada en el metro Pantitlán. Por cierto, de esas señoras "que ven telenovelas", y a las que racista y clasistamente se les ha tratado de endilgar la responsabilidad de "votar por Peña Nieto". Pero ni la gente que ve telenovelas va a votar por él. Es decir: ¿hay quién va a votar por el PRI? Sí, por el PRI. Como los hay que votan por el Verde, o hasta por el PAN. Para todo hay. Por el PRI algunos votarán, pero no los que dice esa carísima mentira que se inventaron. Ver telenovelas no equivale a ser estúpido. Ver televisión en cambio [Televisa-TvAzteca], a lo que sí equivale es a estar desinformado. Y a eso le apuestan con lo del supuesto e infantil "charolazo". Desinformar, desinformar; confundir, desalentar.
    Lo del supuesto charolazo es una tontería orquestada [se tardaron casi una semana en urdirla], que no resiste una mediana revisión. No lo sacaron de inmediato, digamos que el sábado, por que saben que el aturdimiento de esos sectores en disputa, solo puede durar lo que dura el oropel. Pero lo que sí importa es lo que significa el hecho, y el mensaje que están mandando. Se la van a volver a jugar. Aún y con todo lo mal que está todo, y el repudio abierto sufrido en todo el país por su bi-candidato PRI-PAN. Ya han gastado y zapateado demasiado, como para ahora andarse de puntitas; y su carta más fuerte, la única que tienen, es la promoción directa de la abstención y el anulacionismo [Loret de Mola, Sicilia, etc.], lo que solo significa una cosa.
    La gente no va a votar por Peña Nieto, todo es una mascarada que han armado con dinero ilícito, y pactos corruptos a futuro; nadie conoce a sus votantes, y en cambio lo que sí se registra a diario son sus acarreados en mítines seguros, su ejército de troll's-manda bots en las redes sociales, y ahora hasta a sus porros golpeadores. Que candidato más atroz se buscaron. Para estas alturas, ya deben estar planeando la campaña de terror que desatarán luego de hacerse de facto con la Presidencia de la República en diciembre [y eso está por verse]. No tienen otra opción. Pero eso está por verse, porque al contrario de lo que pregonan, la historia no se va a terminar el 1o de Julio. Han de estar pensando muy medidamente en el terror que van a desatar. ¿De qué otra forma gobernarían?... ¿Van a bloquear internet con plastilina?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Qué de besos, y extravíos/la rama, el sol, el asfalto. Qué de sangre por todos lados/un pájaro que vuela, y un sueño. Y qué soberbia la de ese trono/cristales que se nublan, gritos de mis manos, baile de centellas. Y esa absoluta superioridad moral/Guácala de besos. P.D. Así es, yo tampoco soy poeta; ni doy besos inmerecidos. Y en cambio defiendo con toda claridad el voto hacia López Obrador, creo en su honestidad. Esos sofisticadísimos ataques lo único que me dejan claro es la mano de sus autores: los mismos de siempre, que representan lo mismo de siempre. NO TE ABSTENGAS DE VOTAR, NI ANULES TU VOTO. Que lo hagas sigue el guión de un cálculo muy preciso, numérico, para beneficiar a Peña Nieto. Este es un momento muy grave en la historia del país. La nación está en el borde. No te pierdas la oportunidad de hacer algo POR TODOS. VOTA Y RAZONA TU VOTO.
    [Blog]