Adenda al artículo del "Charolazo mágico"

Increíble. Gracias por sus comentarios desvelados dos horas después de haberlo publicado.  
Adenda al artículo del "Charolazo mágico"/poesía y corrupción:

    1. El objetivo del charolazo: Ellos, los de siempre, necesitan empatar a López Obrador con "la clase política", para que el reconocido desprestigio social de ésta, lo arrastre hacia abajo, y al mismo tiempo le cierre las puertas ante una parte de los indecisos que no tiene antipreferencia PRI-PAN [1/3], y ante los anulacionistas y los abstencionistas. A mi juicio, ese es el objetivo principal. Ya no ganar votos ni para la Chepis, ni para EPN: el repudio al PRI-PAN es generalizado.
    2. Éste intento de empatar a López Obrador, con los usos y costumbres de "la clase política", y anclarlo en el "todos son lo mismo" [Siciliano], solo tiene ese propósito, y por eso la respuesta del movimiento progresista tiene que enfocarse y dirigirse de regreso muy especialmente a ellos.
    No perder el tiempo queriendo enseñar documentos, convencer a Carlos Marín, ni nada de eso: en cada ocasión que se presente, rubricar con el mensaje de que NO SE ABSTENGAN, NO ANULEN SU VOTO, y por el VOTO RAZONADO; a mi juicio esa es la mejor respuesta a la orquestación del "Charolazo mágico".
                                          Saludos
    [Blog]

El Charolazo mágico/Poesía y "corrupción" [30 mayo, 2012]

El Charolazo mágico/Poesía y "corrupción"

    Era demasiado como para ocultarlo por más tiempo. López Obrador va demasiado arriba en las preferencias, y si seguían sin atacarlo pretendiendo ridículamente su no existencia y seguir y seguir insistiendo con sus increíbles encuestas mal sumadas, entonces Obrador les seguiría ganando en uno de los espacios en disputa más importantes: el convencimiento de los indecisos sin anti-preferencia, el anulacionismo y el abstencionismo. El principal motor de estas dos últimas expresiones es la corrupción, y por eso orquestaron mediáticamente eso del supuesto "charolazo". Todavía falta; pero todo el mundo puede ver que todo es un montaje más de los mismos de siempre, que representan lo mismo de siempre. Y lo único relevante es lo que significa esa orquestación. Significa que su única salida es dejar sentadas las bases del desencanto social que haga posible lo que pretenden. De un hecho insustancial y ajeno a López Obrador, pretenden hacer un tema que incendie la abstención y el anulacionismo, así como que se detenga el avance sobre la preferencia de los indecisos. Demasiado tarde. La jugada es infantil, a destiempo y mal. Pero el espacio está señalado y atacado, y por eso ahora más que nunca es necesario que el movimiento progresista siga insistiendo sobre la no abstención, el no anulacionismo y seguirse enfocando en convencer a un sector [1/3] de los indecisos sin anti-preferencia [anti PRI-PAN]. Lo infantil de la jugada consiste en la frágil tapadera que significa ese "todos son los mismo" que pretenden colocar en la mente de esos sectores; mensaje idéntico, y secuenciado del que intentó el extraviado de Sicilia hace un par de días. Pero no. No todos son lo mismo; si lo fueran, los que sí son lo mismo, no estarían tan nerviosos.
    Solo quieren llegar al 1o. de julio-1o de diciembre. ¿Pero eso será posible?
    ¿Qué le espera a EPN-PRI de ser impuesto en la Presidencia por medio del fraude; y que le espera al país si es impuesto? Fraude en todo; porque ¿de qué otra manera podría ganar? Ya hoy el PRI-PJC tiró la toalla con los jóvenes, POR QUE SUS VOTOS NO LES IMPORTAN [no irá a ninguna Universidad, por que es repudiado en todas partes]; y la grosera campaña con su rostro se ha tornado en su contra. Es "nauseabundo ver su cara", me dijo una humilde señora encuestada en el metro Pantitlán. Por cierto, de esas señoras "que ven telenovelas", y a las que racista y clasistamente se les ha tratado de endilgar la responsabilidad de "votar por Peña Nieto". Pero ni la gente que ve telenovelas va a votar por él. Es decir: ¿hay quién va a votar por el PRI? Sí, por el PRI. Como los hay que votan por el Verde, o hasta por el PAN. Para todo hay. Por el PRI algunos votarán, pero no los que dice esa carísima mentira que se inventaron. Ver telenovelas no equivale a ser estúpido. Ver televisión en cambio [Televisa-TvAzteca], a lo que sí equivale es a estar desinformado. Y a eso le apuestan con lo del supuesto e infantil "charolazo". Desinformar, desinformar; confundir, desalentar.
    Lo del supuesto charolazo es una tontería orquestada [se tardaron casi una semana en urdirla], que no resiste una mediana revisión. No lo sacaron de inmediato, digamos que el sábado, por que saben que el aturdimiento de esos sectores en disputa, solo puede durar lo que dura el oropel. Pero lo que sí importa es lo que significa el hecho, y el mensaje que están mandando. Se la van a volver a jugar. Aún y con todo lo mal que está todo, y el repudio abierto sufrido en todo el país por su bi-candidato PRI-PAN. Ya han gastado y zapateado demasiado, como para ahora andarse de puntitas; y su carta más fuerte, la única que tienen, es la promoción directa de la abstención y el anulacionismo [Loret de Mola, Sicilia, etc.], lo que solo significa una cosa.
    La gente no va a votar por Peña Nieto, todo es una mascarada que han armado con dinero ilícito, y pactos corruptos a futuro; nadie conoce a sus votantes, y en cambio lo que sí se registra a diario son sus acarreados en mítines seguros, su ejército de troll's-manda bots en las redes sociales, y ahora hasta a sus porros golpeadores. Que candidato más atroz se buscaron. Para estas alturas, ya deben estar planeando la campaña de terror que desatarán luego de hacerse de facto con la Presidencia de la República en diciembre [y eso está por verse]. No tienen otra opción. Pero eso está por verse, porque al contrario de lo que pregonan, la historia no se va a terminar el 1o de Julio. Han de estar pensando muy medidamente en el terror que van a desatar. ¿De qué otra forma gobernarían?... ¿Van a bloquear internet con plastilina?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Qué de besos, y extravíos/la rama, el sol, el asfalto. Qué de sangre por todos lados/un pájaro que vuela, y un sueño. Y qué soberbia la de ese trono/cristales que se nublan, gritos de mis manos, baile de centellas. Y esa absoluta superioridad moral/Guácala de besos. P.D. Así es, yo tampoco soy poeta; ni doy besos inmerecidos. Y en cambio defiendo con toda claridad el voto hacia López Obrador, creo en su honestidad. Esos sofisticadísimos ataques lo único que me dejan claro es la mano de sus autores: los mismos de siempre, que representan lo mismo de siempre. NO TE ABSTENGAS DE VOTAR, NI ANULES TU VOTO. Que lo hagas sigue el guión de un cálculo muy preciso, numérico, para beneficiar a Peña Nieto. Este es un momento muy grave en la historia del país. La nación está en el borde. No te pierdas la oportunidad de hacer algo POR TODOS. VOTA Y RAZONA TU VOTO.
    [Blog]

Estudio. 2da Encuesta: 10 de mayo a 18 de mayo. Artículo del 27 de mayo, 2012.

I. 2da. Encuesta                       II. Conclusiones

III. Artículo. Tesis final            IV. Sobre el movimiento #132

                                                   [Ver mejor en documento .PDF]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jueves 10, a viernes 18 de Mayo, 2012. Ver metodología y notas al final [importante]*

Pre-pregunta: ¿Crees que se está usando dinero ilegal en estas elecciones presidenciales?
Sí																		No
160																		Ceeero
100%
1. Por su imagen identifícalos: ¿Cuál de estos candidatos crees que usa MÁS dinero ilegal en estas campañas presidenciales? [hasta dos opciones numeradas en 1. y 2.*]
Ver mejor en documento .PDF
	1		2			1	2				1			2			1		2
	142		103			12	17				4			33			2		7
	88.75%		64.37%			7.5%	10.62%				2.5%			20.62%			1.25		4.37%
2. ¿De donde crees que le provengan mayormente esos recursos ilegales a éste candidato?
	A. Crimen Organizado-Narcotráfico									B. Erario Público
	1=A			2=B		1=A		2=B			1=A		2=B				1=A		2=B
	A=114			B=131		A=7		B=22			A=2		B=35				A=0		B=9
	71.25%			81.87%		4.37%		13.75%			1.25%		21.87%				00.00		5.62%
3. ¿Una vez ganadas las Elecciones Presidenciales, de qué manera crees que serán recompensados quienes aportaron dinero ilegal? [hasta dos opciones]
	3. 1 Impunidad penal {narcotráfico, secuestros, negocios, etc.}																	178		55.62%
	3. 2 Puestos públicos {Secretarías de Estado, Delegaciones PGR, etc.}																	29		9.06%
	3. 3 Concesiones {Televisión, Internet, Petróleo, Electricidad, etc.}																	113		35.31%
4. ¿Has escuchado la frase "roban, pero dejan robar"?
	Si											No
	151											9
	94.37%											5.62%
	4.1 ¿Te beneficiaría en lo personal que el próximo Presidente de México, "robe, pero deje robar"
	Si											No
	13											147
	8.12%											91.87%

Metodología usada: Encuesta cara a cara a 4 sectores de población: a) Clase media alta, b) clase media promedio, c) pobres, y d) muy pobres. D.F. (CMA: 40) Edo. Mex. (pobres, y muy pobres: 80) Pachuca, Hidalgo (CMP: 40). Mitad mujeres, mitad hombres. Tres edades: I. jóvenes de 18 a 30 años, II. 30 a 45, y III. mayores de 45 años. Del jueves 10, al viernes 18 de mayo, 2012.

* Gran parte del crédito de esta encuesta le pertenece a 1. mgge-plo, 2. jltl, y 3. rem_85, a quienes también les debo una disculpa por las aclaraciones y el trabajo extra que dio el mal diseño de la encuesta. Se dejó intacta la encuesta, debido a que ya la había mandado a la lista de correos. Aclaración: a) en la pregunta 1, a parte de que tenían qué identificarlos por su imagen, las personas podían elegir solo una vez cada número [el 1 y el 2], y podían asignárselos a dos de ellos o a uno solo de los candidatos; y, b) en la pregunta 2, lo mismo, excepto que aquí, además se me pasó cambiarle las letras A y B, por números, lo que generó más confusión. Tendré más cuidado.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

II. Conclusiones

1. Esta encuesta contiene datos realmente inesperados: El primer dato de suma importancia que se encontró, es que increíblemente no hubo una sola persona que pensara que no se está usando dinero ilegal en estas campañas electorales de 2012. Ni una sola.

2. Otro dato importante e inesperado es que las personas encuestadas supieron distinguir, a los candidatos presidenciales a partir de su imagen. La encuesta fue variada [D.F., Edo. Mex., y Pachuca, Hgo.], y aún en el caso del Candidato del Partido Nueva Alianza, éste fue distinguido sin mayor dificultad entre los otros tres candidatos, de entendida mayor proyección pública. Es principio se esperaba una variación en la identificación de los candidatos.

3. La encuesta duró ocho días, e inició apenas cuatro días después de realizado el debate del día domingo 6 de mayo, por eso también es sorprendente la opinión de los encuestados sobre el Candidato del PaNAL: lo ubicaron en segundo lugar en cuanto al criterio de uso ilegal de recursos. No se le asocia con el crimen organizado [Erario Público 21.87%, contra 1.25%].

4. El Candidato EPN-PRI-PVM, fue identificado claramente como el que más usa recursos ilegales en esta campaña: triplica y cuatriplica al segundo lugar [GQ-PaNAL]. Casi dos terceras partes de los encuestados le atribuyeron los dos valores de primero y segundo, según puede observarse, y a penas hay una variación en cuanto al origen de esos recursos ilícitos: 71.25% crimen organizado-narcotráfico; y 81.87, Erario público.

5. Otro dato que sorprende es la baja calificación hacia la candidata del PAN, JVM. Se ubica en tercer lugar, y muy por debajo del candidato GQ. A diferencia de este último, que casi multiplica por ocho los segundos lugares que se le atribuyeron [33 segundos, contra 4 primeros], la Candidata JVM no tiene mucha distancia entre esos valores [12 primeros, 17 segundos].

6. Es también muy clara la opinión de los encuestados respecto a AMLO-Coalición: no hubo una sola persona que lo asociara al Crimen Organizado-narcotráfico. La reputación de honestidad y limpieza que le atribuyen incluso algunos de sus adversarios está muy bien reflejada en la opinión que la gente tiene de él, y aún quienes lo asociación con el uso de dinero ilegal [Erario Público], fue un porcentaje significativamente muy bajo [5.62%].

7. De acuerdo a las respuestas de la pregunta 3, opciones 3.1, 3.2, y 3.3, más de la mitad de los encuestados piensa que una vez pasadas las elecciones presidenciales, los aportadores de recursos ilegales se verán beneficiados con Impunidad Penal [55.62%], más de un tercio que serán beneficiados con Concesiones [35.31%], y muy marginalmente con Puestos Públicos [9.06%]: esos valores pueden proyectarse a los atribuidos a cada uno de los candidatos en la pregunta 2, opciones A y B.

8. La respuesta a la pregunta 4, eje de esta encuesta, es quizá la más interesante de todas, dado el protagonismo histórico de la corrupción en México: solo 13 personas [8.12%], de 160 encuestados, adujeron que les beneficiaría en lo personal que el Próximo Presidente de México "robe, pero deje robar".

III. Artículo. Tesis Final

Roban, pero dejan robar: la patraña priísta.

        Como ya se demostró que la mayoría de las personalidades públicas [incluidos muchos empresarios] no van a votar por Enrique Peña Nieto, sino que al contrario, le han mostrado abiertamente su repudio; y que tampoco van a votar por él las clases medias altas, ni las clases medias promedio... lo que queda entonces es preguntarse entonces ¿en donde están los votos de Peña Nieto? Y eso es extraño cuando menos, por que en el año 2000 por ejemplo, se podía constatar que la gente se inclinaba por Vicente Fox -por las razones que fueran-, y espontáneamente le mostraba su apoyo públicamente. Es extraño lo que pasa ahora con EPN, por que las encuestas de entonces le daban muchísimos menos puntos de ventaja al candidato Fox de las que ahora dicen que tiene EPN... pero nadie puede ver el apoyo espontáneo de sus supuestos futuros votantes. Así que la pregunta es ¿en donde están los votos de Peña Nieto?

        Nadie puede ver a esos adeptos a EPN, entre otras cosas, por que según se documenta a diario con testimonios y videos, en el PRI siguen recurriendo al carísimo acarreo sistemático para llevarle gente a sus eventos. Entonces, como nadie puede verlos a esos supuestos futuros votantes de EPN, se han terminado por apuntalar los argumentos más clasistas e incluso racistas de que votarán por él la gente que ve telenovelas, como si solo la gente pobre, sin educación y marginada viera telenovelas o si por ese solo hecho la gente fuera o se convirtiera en estúpida, y a su vez eso la llevara a votar por Peña Nieto. Pero además de clasista y racista, ese argumento es una falacia. La primer encuesta realizada en este estudio nos dice que eso no es así. La gente que ve telenovelas tampoco va a votar por EPN. Lo que sí puede constatarse en cuanto al papel de las televisoras, especialmente el papel de Televisa, es el terrible e insuperable daño que la desinformación provoca en la gente, y eso especialmente se refleja en la abstención y el anulacionismo.

        Sin embargo, paralelamente a ese hay otro argumento que se invoca para justificar las ficciones de voto hacia EPN, y que se enfoca a aquellos sectores de población de carácter casi etéreo, supuestamente susceptibles del argumento filo-cleptocrático del roban, pero dejan robar. En esta segunda encuesta se exploró ese argumento, para ver si ahí se encontrarían los eventuales votos de EPN; si eso era verdad, o si solo forma parte de la estrategia para imponerlo en la Presidencia bajo la falacia de que la gente votará por él, aunque nadie sepa en donde está esa gente.

* * *

        La corrupción no es un fenómeno exclusivo de México, se da en todo el mundo, pero en este país hay toda una subcultura de comprensión hacia la corrupción que históricamente ha permitido lo mismo la hilaridad, que el reconocimiento social.¹ Pero no es que la gente en México sea corrupta per se. Desde la Colonia y hasta este 2012, la depredación de los corruptos -públicos y privados- solo ha sido posible como disposición deliberada de gobierno, y de clase gobernante. Cuando la corrupción se mira desde abajo, no deja de ser un hecho criminal relativo, finalmente individual y aislado; en cambio, cuando la corrupción se mira desde arriba, termina por definir el carácter de las instituciones y la vida social.

 1  "Robe, robe... el dinero lo hará decente", le decía un Policía a Tin Tán, en una vieja película [El Rey del Barrio. 1949].

        La usurpación de la Presidencia de la República por Felipe Calderón en 2006, y toda la tragedia que fue significando su sexenio sangriento, fueron al mismo tiempo dando lugar a que el PRI y todo lo que representa ficcionara ante la población su regreso al poder como una posible salida al desastre nacional producto del panismo.

       Dada la precaria situación de Calderón desde que tomara el poder, y mientras éste martirizaba al país con sus mentiras psicópatas, alcoholismo, trivialidades y robos, el PRI y sus aliados por conveniencia [especialmente el duopolio televisivo] empezaron a instrumentar una estrategia de proyección política de Enrique Peña Nieto con miras a imponerlo como Presidente en 2012. Esta estrategia estuvo fincada especialmente en dos columnas. La más importante de ellas estuvo encaminada a generar en la población una convicción susceptible de traducirse en legitimidad política: por medio de insistentes campañas, se le insertó a la gente la idea de una fantasmal e inexistente opinión de los demás, en la que supuestamente debían fundar la suya [no voy a votar por él, pero va a ganar Peña Nieto]. Ahora se puede apreciar de manera más burda y directa con la propaganda del "tantos millones de gentes no pueden estar equivocados", que ya se refirió anteriormente. Esa estrategia de implantar una idea extraña a las preferencias de la gente, no estaba dirigida a la persuasión de los eventuales votantes del priísta, sino precisamente contra aquellos que jamás votarían por él. De acuerdo a los resultados de la primer encuesta realizada en este estudio, es claro que tuvieron éxito, pero como sea, cualquiera podía darse cuenta que ese argumento no tenía vida propia, sino que dependía de su principal fuente: La Televisión...

       El otro argumento cultivado por la estrategia priísta giró en torno de la propia esencia del PRI, la corrupción. Sin duda que fueron los gobiernos panistas los que dieron pie incluso a eso: hacia el año de 2005, la venalidad y bruta superficialidad de Vicente Fox y su pareja presidencial, fueron el marco para que el precio de la Gubernatura del Estado de México no fuera el de una elección democrática, sino el de las toneladas de dinero con las que se impuso a Enrique Peña Nieto. Posteriormente vino el fraude electoral de 2006, y a este agravio se le fueron añadiendo año con año decenas de miles de muertos como costo de la usurpación calderonista; lo mismo que un desplome en todos los indicadores de gobierno -empezando por el moral- y la idea cierta de que el país era más corrupto que antes, incluso que con el PRI. La proverbial corrupción del PRI entonces se empezó a convertir en una especie de argumento de apariencia antisistémica: cualquier cosa parecía mejor que la pesadilla panista, los que desde que llegaron al poder en el 2000, fueron demostrando acto tras acto, que su depredación del país era absoluta y sin recato.

       La ineptitud de los gobiernos de Fox y Calderón, fueron dejando en la población la convicción de que cualquier cosa era mejor que el PAN [incluso el PRI], y debido a sus connivencias y fracaso moral histórico luego de las elecciones de 2006, la cultura priísta del fraude electoral abierto renació, junto a todos los mecanismos semi-corporativistas [acarreos] y saqueadores del erario público para hacerlo posible. Después del fraude electoral de 2006, ¿Para qué ocultarse? Y fraude lo único que significa es corrupción. Porque para el fraude se necesita un costoso aparato, y una gran cantidad de dinero que lo haga posible, que después necesita ser recompensado des-proporcionadamente.

        En la segunda encuesta realizada como parte de este estudio, se explora la opinión de la gente respecto a este postulado fáctico priísta: la razón se debe a que conforme fue avanzando el sexenio de Calderón, ese postulado de que se habla se materializó en un argumento popular "los priístas robaban, pero dejaban robar", en alusión a la depredación absoluta de los panistas. Es imposible saber cuando y quien hizo la formulación exacta, pero esta segunda encuesta demuestra el conocimiento de ese argumento por la gran mayoría de la gente [94.37%].

        De apariencia antisistémica, al ser una alusión a la depredación panista, ese argumento también tuvo un efecto en la convicción insertada en la gente de que EPN no iba a ser votado, pero ganaría las elecciones presidenciales de 2012. La lógica del argumento fragua no en la moral de las personas, ya que de acuerdo a la encuesta referida, la mayoría de ellas [91.87%] rechazaron que ese postulado les beneficiara, pero sí en la convicción de que los demás tienen razones para votar por EPN para Presidente. Pero eso es también parte del mecanismo de Legitimación fabricado. La gente tampoco va a votar por EPN creyendo que robará, pero le dejará robar [las migajas].

       La gente tiene bien claro de qué se trata todo: más corrupción, igual a más degradación, e identifica con toda certeza las causas del desastre y las tragedias del país. Hay una muy clara asociación del PRI con Carlos Salinas de Gortari, el gran emblema de la corrupción, el fraude, la perversidad y la traición a la patria, y de éste con EPN, a quien se concibe como una aberración política. Así que la respuesta a la pregunta de ¿en donde está la gente que va a votar por EPN?, no se encuentra sino en abstractos fantasmales, inventados y encaminados a consumar una imposición más al pueblo de México.

* * *

IV. Sobre el movimiento #132

          XD...

       Qué alegría y orgullo ver por fin a muchos estudiantes de Universidades Privadas movilizándose en bien de su propio futuro [en autodefensa], pero también actuando desprendida y legítimamente a nombre del hartazgo de los demás. Qué alegría también verlos convivir con otros estudiantes de Universidades Públicas sin mayor diferencia que las ideas, o quizá aún mejor, unidos por las ideas. Estos son tiempos históricos. No será nada fácil quedar de acuerdo, no por el origen de alma mater's, sino por que todo movimiento social de este tipo tiene su muy particular complejidad.

            Es debido y ahora me toca también a mi, mandarles un muchísimo y muy  orgulloso y afectuoso saludo desde afuera, ya que [sin militar en ningún Partido] tengo comprometida mi posición política hacia uno de los Candidatos Presidenciales. De otra manera y sin dudarlo, me afiliaría en cualquiera de las variantes que ustedes nos han dado para ello. No me siento en contradicción con los reclamos de este movimiento, sino muy al contrario, me siento profundamente reivindicado; pero conozco bien la savia de un movimiento estudiantil, y por eso es que me parece más correcto mandarles ese muy orgulloso y afectuoso saludo desde afuera. ;-D

                                 [rpm_77: Estudiante de Posgrado. Derecho, UNAM]

* * *

       Dicho lo anterior, y por mi parte, seguiré defendiendo el voto hacia López Obrador, visto ese voto como instrumento cierto, seguro y directo para evitar que Enrique Peña Nieto sea impuesto como fútil Presidente de México [segura vergüenza].

        López Obrador no es perfecto, ni pregona serlo, pero creo en su honestidad, y estoy convencido de que al llegar a la Presidencia se iniciará un cambio histórico en el país. La historia no se va a terminar este 1o de Julio [eso seguro, como me dijo un viejo, estimado y gran activista hace unas semanas], por eso la necesidad de asumir una posición política directa y clara en estos momentos.

        De igual manera sé que López Obrador no tiene un costal mágico con todas las soluciones que se necesitan, pero sí la voluntad, inteligencia y fortaleza suficiente para encabezar una renovación de la vida pública nacional. Estoy convencido de ello, y por eso no dejaré de ejercer la crítica en ningún momento cuando llegue a la Presidencia.

      NO TE ABSTENGAS DE VOTAR, NO ANULES TU VOTO. Si quieres protestar contra los Partidos Políticos, es más directo [... inclusive] hacerlo en las elecciones federales intermedias de 2015, que hacerlo ahora; anular tu voto o abstenerte de votar solo alimenta matemáticamente el mecanismo instrumentado para imponer al atroz de EPN.

* * *

Correo del día 10 de mayo 2012

Hola. Si te llegó este correo es por que te tengo confianza, y sé que no te molestará:
1. Te estoy enviando un archivo sobre la segunda encuesta que estoy haciendo. La ocasión anterior alcancé a encuestar a 142 personas, y una de las cosas más importantes que encontré fue que después de alcanzado un cierto porcentaje [70-80%], las respuestas y el resultado general, ya variaban muy poco. Prácticamente luego de las cien personas [que eran mi objetivo inicial] los resultados se estabilizaron.
2. El envío de este archivo con la encuesta que formulé, es también una invitación, por si quieres experimentar y comprobar por ti mismo las respuestas: solo te pido que cuides mucho unas pequeñas y sencillas instrucciones que vienen al final.
          La encuesta iniciará a partir de este día jueves 10 de mayo, y se cerrará a las doce de la noche del viernes 18 de mayo entrante.
          Había que esperar a que pasara el tema del debate, para que las respuestas no estuvieran contaminadas por lo propio que ha pasado en estos días.
3. Es verdad que yo defiendo el voto hacia López Obrador, pero también creo que de nada vale encuestarse a uno mismo. Estas encuestas que estoy realizando forman parte de un estudio del que se está dando cuenta paso a paso, y aún con todas las limitaciones que se le puedan señalar, la validez de su metodología la puedo sostener en cualquier foro académico.
4. Te sigo invitando a que visites el blog http://expresionyargumentacion.blogspot.mx
                                              Muchos saludos
                                                                                          rpm_77

FACEBOOK 04 de Mayo 2012

Le sigo con lo que se quedó a medias [estaba en otras cosas]:
    a) Los Partidos Políticos, y la Clase Política en México. Yo creo que en este tema el diagnóstico que la mayoría podemos hacer se parece mucho; aunque la perspectiva pueda variar. No hay quién esté conforme y menos aún "orgulloso" de la clase política de nuestro país. En dos siglos de historia, en la política nacional nos encontramos a personajes lo mismo grotescos que aterradores, y son muy pocas las excepciones que confirman esa regla. Sin embargo, también me resisto a caer en la tentación de caricaturizar al político de una manera cómoda y simplona. El político -visto como sujeto con un rol social específico-, tampoco la tiene fácil.
    Cuando en esta ocasión digo "Político", me refiero lo mismo a un diputado, un senador, un funcionario público, o un director de algún organismo semiestatal; pero también me refiero a un lider social pequeño, mediano o grande; estén revestidos con el título que sea. Es muy cómodo referirse a los "Políticos" como si estos no fueran hombres de carne y hueso exactamente como lo es uno; y desde un trono imaginario achacar culpas a esa entelequia para justificar nuestra propia comodidad e inacción.
    Se hace "política" no solo en el sector público, sino también en el privado, y también en aquellos sectores que se tildan de apartidistas, pero que cuentan con una cierta organización e influencia social. Ahí también se hace política, y en mi modo de ver, ningún lider o grupo de influencia, se salva de la caracterización que se puede hacer de los Políticos mexicanos: a unos por una cosa, y a otros por otra, pero a todos les toca su ración. Y al que hace política solo se le puede llamar de una manera: Político. Ejemplo: 1.- ¿Se le puede caracterizar como "Político" a Sicilia? Yo creo que sí. 2.- ¿Forma parte ya de la "Clase Política" mexicana? Pues también creo que sí: la última imagen que recuerdo de él, era abrazándose con Felipe Calderón, y algo parecido con Beltrones; en no sé qué foro del Congreso de la Unión, llamando a no votar, condenando a "Todos los políticos" como cortados con la misma tijera, etc. Es decir, al Político lo define la naturaleza de sus actos, y no si milita en algún partido, o si está en la nómina de alguna dependencia.
    Conclusión: no hay una credencial que de membresía para pertenecer a la llamada "Clase Política" mexicana. Al político lo definen sus actos; incluso algunos grupos de periodistas, o más todavía, algunos periodistas en particular, son, ante todo: políticos. Así que si vamos a condenar a "los políticos", condenémonos a nosotros mismos, ya que todos aquellos a los que vituperamos como tales o por ser tales, no salieron de ningún otro lado que las calles donde vivimos.
    Por otro lado: ya en concreto y hablando de los Partidos Politicos, si así como decía "son" los políticos mexicanos, ¿de qué otra forma podrían ser "los Partidos Políticos" mexicanos? No como ángeles de ensueño... éstos Partidos Políticos que tenemos, no vinieron de marte...
    b) La relación de MORENA y los Partidos Políticos que lo apoyan -PRD, MC, PT-: A mi me da mucho gusto que cada vez más la gente sepa distinguir al PRD de López Obrador; que sepan distinguir el carácter de algunas corrientes -tema que sería muy largo tocar-, e incluso cada vez más, la confianza o desconfianza que le generan algunos políticos individualmente [¿has escuchado últimamente hablar de Jesús Ortega?... Lo sé, al rato se va a volver a aparecer; pero mi punto es que la gente ya sabe "distinguirlos"]. Entiendo que no todas las personas -para nuestra desgracia- están enteradas de lo que ocurre día con día en la vida interna de los partidos políticos, pero es muy importante el que sí noten la diferencia, y con ello vayan generando menos tolerancia a cierto tipo de corrientes y personajes indefendibles. Esto no es un argumento de defensa hacia AMLO, ni una negación convenenciera de muchos políticos que se han cobijado bajo éste movimiento, sino todo lo contrario: en 2005, y 2006, mucha gente que no era perredista, vió en López Obrador algo más allá de lo que representaba el PRD. No se tragó lo de los videoescándalos [pecado perredista que se quiso atribuir a AMLO], y supo sobreponer su juicio a toda la intrincada maraña de jugarretas con las que se pretendió descarrilar al movimiento de entonces. Así lo entiendo también ahora -aunque las tacticas hayan cambiado, la estrategia sigue siendo la misma-, que a pesar de toda la andanada contra las aspiraciones de cambio que sigue representando López Obrador, la gente no le ha negado su apoyo. Muchas cosas son diferentes ahora en 2012, a como lo fueron en 2006, pero en el fondo de todo, siguen estando los mismos elementos: dos proyectos de nación y de futuro: uno de ellos, defensor del status quo PRI-PAN, y el otro, el representado en MORENA, nacionalista y de liberación.
    Conclusión: ¿Depende MORENA de los P-Políticos [PRD, PT, MC]? No, es todo lo contrario, son éstos los que dependen de MORENA. La lucha interna hacia dentro de cada uno de esos partidos, sigue su propia dinámica, pero a diferencia del PRI y del PAN -que sí le son necesarios a la oligarquía parasitaria-, los Partidos plegados a MORENA no condicionan el destino de este movimiento. Y eso está por confirmarse muy pronto.
    Movimiento y Partidos, tienen lógicas muy diferentes. Así como MORENA tiene al PT-PRD-MC como extensión para acceder a los aparatos e instituciones que componen al Estado mexicano, también la oligarquía cleptocrática que tiene sumido al país en el desastre tiene a los suyos, y se llaman PRI-PAN-PANAL-PV.
    c) REFORMA y la "alebrestación". Voy a dar por reproducido lo que dije en el hilo de la charla anterior, y lo centraré en un solo argumento: HABRÍA SIDO UNA GRAN CONTRADICCIÓN VOTAR, DEFENDER EL VOTO, Y AL MISMO TIEMPO PRETENDER EL CAMBIO DE MANERA VIOLENTA. Algo se tenía qué hacer con todo aquello que estaba pasando, y al mismo tiempo continuar con la lucha. Entiendo la frustración de mucha gente, por que yo mismo la viví: la frustración de no poder hacer nada más fuerte o "directo", el ver cómo las televisoras y todas aquellas fuerzas retrógradas representantes de lo peor que tiene este país, seguían con su guión infame contra la voluntad mayoritaria de la gente; también viví todo eso Víctor, pero también al mismo tiempo toda esa experiencia de "Reforma", me ayudó a comprender mejor el momento histórico que estamos viviendo: No se trataba de dar manotazos, o de arrojos machistas. Para cambiar las cosas en el país, se necesitaba y se necesita, sobre todo, "organización" y un proyecto político. La historia no se va a acabar este 1o de Julio siguiente; ya veremos que eso no es así.
    Conclusión [Víctor, y quienes han seguido esta charla]. Esa gran contradicción que señalaba líneas arriba, podría ser tema de un gran debate, al que le diéramos vueltas y vueltas, pero un hecho se nos impone: el momento histórico. Sin duda que pueden haber arrebatos violentos generados por la desesperanza [todos estamos hartos], pero no va por ahí la solución al problema que tiene México. La historia reciente de algunos países sudamericanos nos están llamando la atención respecto al método de confrontación. Yo comparto la urgencia que tiene la gente de "HACER ALGO", ya, directo, incluso de fuerza, para detener la degradación que vive el país; pero eso "directo", esa urgencia y esa fuerza, no pueden ser un arrebato voluntarioso, por que sería peor. Mi activismo, y mi defensa del voto hacia López Obrador, se debe a que estoy convencido de que en este momento histórico, la mejor de todas las armas de que se puede disponer, es la que se expresa en una organización como MORENA. Todo lo que nos pueda dejar su experiencia particular como movimiento, tiene que ser aprovechado para en todo caso ser cada vez más fuertes: en el movimiento hay grupos y personas que antes era inimaginable que estuvieran; la militancia en el movimiento no se restringe a un solo sector social, o incluso, corriente ideológica. Es ante todo una necesidad de acción política, micro, pequeña, mediana y masiva. Muchos no estamos en ningún Partido Político, sino que se está en MORENA. Se tiene un proyecto nacional, y de futuro [también de congruencia política; reivindicación y acción, de carácter personal], y aunque hay un liderazgo muy claro, el movimiento es ante todo una experiencia social masiva.
    Durante mucho tiempo fuí muy escéptico, pero estoy convencido que aún si viera a MORENA como un ensayo de modelo de organización social, aún solo como ensayo sería el mejor camino para el país, y en lo particular no me pienso quedar al margen de esta oportunidad de participación y acción política [como lo prueban estas letras].
    d) Los objetivos de este movimiento: tomar el poder [Estado mexicano] por una vía legal y legítima, mediante una organización social masiva que le de sustento al proyecto de país y de futuro que se tiene y se ha construido a la vista de todos.

                         Saludos.
    Toda esta charla, íntegra, está en el blog: [...] ojalá puedan compartirla o invitarme a sus muros a debatir más ideas.

FACEBOOK 01 de Mayo 2012

Facebook 1o de Mayo, 2012 . [Muro de David P.M.]
Mañana en cuanto me desocupe de un compromiso que tengo, regreso a los temas que dejé a medias: 
a) los de los Partidos y la Clase Política; 
b) lo de la Av. Reforma y la "alebrestación"; 
c) la relación entre MORENA y los Partidos que lo apoyan -PT, PRD y MC-, y 
d) Los objetivos de este movimiento. 
                                                           Saludos.